YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3355
KARAR NO : 2009/4129
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 1 parsel sayılı 10784,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/6 hisselerle Lokman evlatları Nokta, …, …, …, … ve … adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine Nokta, … ve … ’ün ölü oldukları şerh verilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın taşlık kayalık ve hali arazi niteliğindeki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, Gümüşhane merkez … Köyü … mevkii 124 ada 1 parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişisi … tarafından düzenlenen 04.05.2008 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3078,963 m2’lik alanın çayır vasfıyla son parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline; kalan, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 7705,737 m2’lik alanın tespit gibi, 1/6’şar hisse ile … , …, … adına, verasete iştirak hükümleri gereğince 1/36’şar hisse ile … çocukları 1943 doğumlu …, 1936 doğumlu …, 1945 doğumlu …, 1945 doğumlu …, 1949 doğumlu … adına, 1/144 hisse ile … kızı 1933 doğumlu … adına, 1/192’şer hisse ile … çocukları 1956 doğumlu …, 1960 doğumlu …, 1965 doğumlu …, 1970 doğumlu … adına, verasete iştirak hükümleri gereğince 1/24 hisse ile … kızı 1925 doğumlu … adına, 1/40’ar hisse ile … çocukları 1945 doğumlu … adına, 1956 doğumlu …, 1949 doğumlu …, 1953 doğumlu …, 1965 doğumlu … adına, verasete iştirak hükümleri gereğince 1/36’şar hisse ile … çocukları 1939 doğumlu …, 1945 doğumlu …, 1947 doğumlu …, 1951 doğumlu … adına, 1/144 hisse ile … kızı 1940 doğumlu … adına, 1/240’ar hisse ile … çocukları 1967 doğumlu …, 1970 doğumlu … , 1974 doğumlu …, 1972 doğumlu …, 1981 doğumlu … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları davalılar adına tescile karar verilen çekişmeli taşınmazın hükme esas uzman bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne yöneliktir. Kadastro hakimi açık ve hükmün ifrazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermekle yükümlüdür. Mahkemece ortak bir payda belirlenerek davalıların ilgili bölümdeki payları dağıtılmamış, davalılara belirlenen farklı paydalara göre hesaplanan payları dağıtılmıştır. Temyiz incelemesi sırasında dağıtılan paylara esas paydalar eşitlenerek yapılan inceleme sonunda da paylar toplamının paydaya eşit olmadığı, yani mahkemece açık olmayan ve infazı sırasında tereddüt oluşturacak şekilde hüküm fıkrası oluşturulduğu anlaşılmıştır. Aynı şekilde … mirasçısı … sağ olduğu halde kendisine pay verilmemiş, …’ın kızı …’ın ölü olup olmadığı netleştirilerek kendisine pay verilip verilmeyeceği de gerekçede tartışılmamıştır. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile, diğer yönleri bu aşamada inceleme konusu yapılmaksızın hükmün BOZULMASINA, 11.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.