YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3474
KARAR NO : 2009/5726
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ : ÇAYCUMA İCRA MAHKEMESİ

Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden el atmak suçundan sanık …’ün İİK’nun 342.maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK’nun 309/1.maddesi gereğince kazanılmış haklar gözetilmek suretiyle 3.600.00 YTL idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya uyulduğu halde cezanın alt hadden uzaklaşılarak verildiği de gözönüne alındığında, 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında,” suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.