YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3525
KARAR NO : 2009/3476
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya önceki geri çevirme ilamındaki eksiklikler tamamlanmadan gönderilmiştir.
1- Müdahil davacılar vekili olarak kararı temyiz eden Av. ….; müdahil ….,…. ve …..’ın vekilleri olduğuna ilişkin vekaletname sunmamış olduğuna göre, adı geçenlerin vekilleri olup, olmadığının kendisinden sorularak bu hususun belgelendirilmesi, alınmış vekaletnameleri yoksa, temyize konu mahkeme kararının adı geçenlere yöntemine uygun biçimde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Geri çevirme ilamından sonra kendilerine karar tebliğ edilen ve kararı 19.02.2009 tarihinde temyiz eden müdahil ….. mirasçılarından temyiz tarihi itibariyle 67.20 TL. olarak belirlenen temyiz başvuru harcı ve ilaveten temyiz harcı (mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4’ünün temyiz harcı olarak peşin alınması gerekir) alınmadığı anlaşılmış olduğundan HUMK’nun 434.maddesine göre temyiz harcının alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.