YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3643
KARAR NO : 2009/4219
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 300 ada 14, 17; 238 ada 79, 150, 296 ada 42; 298 ada 17 ve 36 parsel sayılı 272.25, 150.58, 287.85, 415.87, 44.87, 328.15, 199.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı içerisinde kalması ve zilyetlikle iktisabının mümkün olmaması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş taşınmazların beyanlar hanesinde sit alanı içerisinde kaldığı gösterilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 300 ada 14, 17; 238 ada 150, 79; 296 ada 42; 298 ada 17, 36 sayılı parselin davacı … adına tesciline, 238 ada 150 sayılı parselin 3.derece doğal sit alanında kaldığının, diğer parsellerin ise 1. derece doğal sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı … kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde yararına vekalet ücreti takdir edilerek davalı Hazineye yükletilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.