YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3782
KARAR NO : 2009/4329
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … vekili, kadastro sırasında 953 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı nedeniyle miktarından az olarak davacı adına tespit gördüğünü, davacı taşınmazındaki eksikliğin Beyşehir Gölü içinde gösterildiğini belirterek tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların çözümünün Kadastro Mahkemesi’nin görevine girmediği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.