YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3783
KARAR NO : 2009/4330
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 953 ada 39 parsel sayılı 459.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde müvekkili adına tapuda kayıtlı taşınmazın büyük bir kısmının Beyşehir Gölü içerisinde gösterildiğini iddia ederek tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların çözümünün Kadastro Mahkemesinin görevine girmediği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; yapılan değerlendirme ve anılan gerekçe dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı, dava konusu taşınmazın Beyşehir Gölü içerisinde kaldığını ileri sürerek dava açmış ise de, davaya konu ettiği taşınmaz hakkında 953 ada 39 parsel sayısı ile kadastro tutanağı düzenlenmiş olduğuna göre Kadastro Mahkemesi davaya bakmakla görevlidir. Hal böyle olunca, davanın esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplanmalı, çekişmeli taşınmanı başında yöntemince keşif yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek soncuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.