YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3844
KARAR NO : 2009/3792
KARAR TARİHİ : 29.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 525 ada 1 ve 17, 524 ada 74, 526 ada 2, 527 ada 6 parsel sayılı 5508.45, 6815.34, 7559.79, 2427.60 ve 10858.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına; 531 ada 61 parsel sayılı 432.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı … adına 531 ada 22 ve 33 parsel sayılı 1229.34 ve 355.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar yine aynı nedenle 531 ada 20 ve 51 parsel sayılı 3737.69 ve 541.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı … adına, davalı … adına 531 ada 27 parsel sayılı 296.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı … adına, 531 ada 28 ve 29 parsel sayılı 1217.23 ve 62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 531 ada 32 parsel sayılı 586.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı … adına, 531 ada 38 ve 52 parsel sayılı 394.96 ve 880. 67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı … adına, 531 ada 66 parsel sayılı 395.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 531 ada 68 parsel sayılı 702.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı … adına, 531 ada 19 parsel sayılı 7916.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalılar …, …, …, … ve … adına tespit edilmiştir. Davacılar Şadi ve …, yasal süresi içinde taşınmazların tarafların annesi Anakadın ve babası …’e ait iken davalılar adına tespit edilmesi nedeniyle ileride miras haklarının olumsuz etkileneceği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.