YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3904
KARAR NO : 2009/3859
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ : NEVŞEHİR İCRA MAHKEMESİ

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu …’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Nevşehir İcra Mahkemesinin 19/02/2008 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/413 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
Sanık hakkında taahhüdü ihlal suçundan dava açıldığı ve mahkemece eylemin taahhüdü ihlal olarak belirlendiği, sanık hakkında 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi uyarınca tazyik hapsi ile cezai hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, mal beyanında bulunmama suçunu cezai yaptırıma bağlayan aynı Kanun’ un 337. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 17/04/2009 gün ve 23847 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.05.2009 tarih ve 2009/113191 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla,
GEREGİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçluya isnat edilen taahhüdü ihlal eyleminin yaptırım altına alındığı İİK’nun 340.maddesindeki “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” şeklindeki düzenleme karşısında isnat edilen eylemin müeyyidesi “üç aya kadar tazyik hapsi” cezası olmasına rağmen, borçlunun 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Ancak mahkemece 19/02/2008 gün, 2007/567 esas ve 2008/413 karar sayılı ilamı ile verilen 10 günlük sürenin borçlu yönünden kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiğinden, yeniden kurulacak hükümde cezanın 10 günlük süreyi geçemeyeceği dikkate alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Nevşehir İcra Mahkemesinin 2007/567-2008/413 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık …’ın 10 güne kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.