YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3979
KARAR NO : 2009/3930
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 115 parsel sayılı 8666.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tesbit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde tapu kaydına dayalı olarak adına tespit edilen 101 ada 116 parsel sayılı taşınmazın 2002 yılında Orman İdaresinden davacı tarafından tapudan kayden satın alındığı, tapu kaydındaki miktarın 3000 metrekare olduğu, 101 ada 116 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, eksikliğin davalılardan … adına tespit edilen 101 ada 115 parsel sayılı taşınmazda ve davalılardan …’nin eski köy yolunu işgal etmesi nedeniyle yeni açılan köy yolunda kaldığını bildirerek ve …, … ile … Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya konu edilen yol bölümü hakkında tutanak düzenlenmediğinden Mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Kofçaz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, dava konusu … Köyü Köy içi Mevkii … adına tespit gören 101 ada 116 parsel sayılı arazinin diğer davalıların arazilerle olan herhangi bir sınır ihtilafı olmadığından ve raporda da belirtildiği gibi ölçümün bir tersimat hatası olacağı kanısına varıldığından davacının davasının reddine ve tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.