YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4001
KARAR NO : 2009/3932
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 412 ada 175 parsel sayılı 212.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …’a ait olmakla birlikte sit alanı içinde kaldığından tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “sit içinde kalmaktadır” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine daynarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı … adına tesciline “taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın dosyaya sunulan uzman arkeolog ve uzman fen bilirkişi raporlarına göre 3. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanı sınırları içinde kaldığı bildirildiği halde, kararın hüküm kısmında sadece 3. derece arkeolojik sit alanı sınırları içinde kaldığını bildirir şekilde beyanlar hanesinde şerh verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 1’inci fıkrasının 5’inci satırındaki “arkeolojik” sözcüğünden sonra araya “ve 1.derece doğal” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.