YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4023
KARAR NO : 2009/5112
KARAR TARİHİ : 10.07.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “davacının taksim olgusuna değil; taşınmazın müşterek muris … tarafından sağlığında kendisine hibe edildiği iddiasına dayanmış olması nedeniyle mahallinde yeniden keşif yapılarak, keşifte dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan davacının iddiasının doğru olup olmadığı, taşınmaz üzerinde bulunan evin kim tarafından ne zaman yaptırıldığı, davacının evin yapımı sırasında bir ev yaptıracak ekonomik imkana sahip bulunup bulunmadığı, murisin ölümünden sonra taşınmazın kim tarafından ne şekilde, hangi sıfatla kullanıldığı, davacı tarafından malik sıfatı ile kullanımın varlığı halinde bu kullanıma diğer mirasçıların muvafakatlarının bulunup bulunmadığı hususlarının sorulup saptanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 127 ada 1 sayılı parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.