YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4034
KARAR NO : 2009/5046
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı dayanağı tapu kayıtlarının mahalline uygulanması, yöntemince mera araştırma yapılması, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesindeki sınırlama yönünden davacı adına belgesiz olarak tespit edilen taşınmazların miktarının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların dava konusu olduğu bu dava dosyası ile Mahkemenin 2006/110 esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya 2006/110 esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyiz istemi birleştirme kararına yöneliktir. Hukuk usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 48/2.maddesinde, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında temyiz yoluna ancak nihai hükümle birlikte gidilebileceği hususu düzenlenmiştir. Aynı mahkemece verilen birleştirme kararları nihai karar olmayıp ara karar niteliğinde olup, müstakilen temyizi mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı … vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.