YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4128
KARAR NO : 2009/5845
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ve Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 60 parsel sayılı 1.258,93 m2, 111 ada 8 parsel sayılı 291,40 m2, 111 ada 9 parsel sayılı 369,99 m2 ve 114 ada 26 parsel sayılı 2.139,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak, 116 ada 38 parsel sayılı 1.139,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi, 109 ada 4 parsel sayılı 1. 846,99 m2, 109 ada 5 parsel sayılı 2.171,96 m2, 112 ada 7 parsel sayılı 12.521,53 m2 ve 114 ada 25 parsel sayılı 782,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise çalılık niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığının kanıtlanamamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.