YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4343
KARAR NO : 2009/4664
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 160 ada 5 parsel sayılı 6601.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 1/2 paylarla İsa ve … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, parsel numarası belirtmeksizin, tapu kaydı ile ve eşit paylarla kendisi ve davalı … adına kayıtlı olan taşınmazın, müstakilen … adına tespit edilmesinin isabetsiz olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece diğer tespit maliki …’a husumet yaygınlaştırılarak yapılan yargılama sonunda davacının son oturum beyanı esas alınmak suretiyle HUMK 7, 27, Kadastro Kanunu’nun 24, 25/son maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev nedeniyle REDDİNE, talep halinde dosyanın kesinleşmesini mütakip yetkili ve görevli Savur Sulh Hukuk Mahkemesine kadastro tutanak ve eklerinin kesinleştirilmesi için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.