YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4377
KARAR NO : 2009/5665
KARAR TARİHİ : 18.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 198 ada 3 parsel sayılı 8374.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri tarla olarak kullanılması nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliğinde olduğu iddiasıyla davalılar … Belediye Başkanlığı ve …’ne karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı … Belediye Başkanlığı’na yönelik davanın husumet yönünden reddine, davalı …’ne yönelik davanın ispatlanamadığından reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tefhim olunan kısa karar ve hüküm ile tebliğ olunan gerekçeli kararın içeriği farklı bulunmaktadır. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın 198 ada 3 sayılı parsel olduğu, mahkemece davanın reddine ve 198 ada 3 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verildiği anlaşılmakla birlikte kararın gerekçe bölümünde dava ile ilgisi olmadığı anlaşılan 145 ada 10 ve 116 ada 2 sayılı parsele ilişkin değerlendirme yapılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Kısa kararla gerekçeli kararın uyumlu olması yargıya güven ilkesinin gereğidir. Bu husus 10.04.1992 tarih, 1991/7 esas ve 1992/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince bozma nedenidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 18.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.