YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4519
KARAR NO : 2009/6453
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık … hakkında açılan davada şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Suça konu borç için açılan itirazın iptali davasının halen derdest olması nedeniyle kesinleşmiş bir borçtan ve icra takibinden söz etmek mümkün değildir. Hal böyle olunca isnat edilen suçun oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “…şikayetin reddine” ifadesinin çıkarılarak, yerine “….sanığa isnat edilen suçun unsurlarıyla oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraatine..” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.