YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4654
KARAR NO : 2009/4458
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 4, 7; 101 ada 131, 147, 160; 108 ada 212, 113 ada 23 parsel sayılı 16611.79, 1576.33, 4313.79, 11519.71, 3120.17, 8494.41 ve 5662.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde 116 ada 7 sayılı parsel hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı … ise, tüm parseller hakkında ortak muris …’dan intikal ettiğinden 1/2 miras hissesinin murisi … mirasçıları adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 116 ada 7 sayılı parselin davacı … adına, 101 ada 131, 147, 160; 108 ada 212, 113 ada 23 ve 116 ada 4 sayılı parsellerin … kızları … ve … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişme konusu 116 ada 7 sayılı parsele yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-116 ada 4, 101 ada 131, 147, 160; 108 ada 212, 113 ada 23 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı … mirasçısı … taşınmazlarda murisi …’ye ait 1/2 miras hissesinin mirasçıları adına tescilini istemiştir. Diğer 1/2 pay yönünden açılmış davası bulunmadığı gibi, … adına yapılan tespite karşı … mirasçılarının davası da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazların 1/2 payının davacı …’in murisi ve … kızı … mirasçıları adına, davaya konu olmayan 1/2 payın ise tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dava dışı 1/2 payın … kızı … mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.