YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4794
KARAR NO : 2009/6852
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 21 parsel sayılı 337,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleri ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kendine ait 117 ada 15 parsel sayılı taşınmaza giden ve kadimden beri kullanılan yolun davalıya ait taşınmaz içinde ölçüldüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 14.11.2006 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın yola terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, yola terkinine karar verilen (A) harfi ile işaretli bölüm dışında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının 3. satırında “yola terkinine” ibaresinden sonra gelmek üzere “kalan kısmın tespit gibi tesciline” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.