YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5050
KARAR NO : 2009/6027
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 186 ada 190 parsel sayılı 596.129,162 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde, 186 ada 48 parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan tarlasının mera içerisinde ölçüldüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının 186 ada 48 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açtığı ve tespit maliki olmayan Alacahan Belediye Başkanlığının davada taraf gösterildiği kabul edilerek davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına ve usule uygun değildir. Davacı dava dilekçesinde 186 ada 48 parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan ve mera parseli içerisinde ölçülen taşınmazının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Davacı dava konusu ettiği taşınmazın 186 ada 48 parsel olduğunu iddia etmeyip bu taşınmazı sınır olarak göstermektedir. Davacı kendisine ait taşınmazın mera içerisinde kaldığını iddia etmekte olup dosyaya getirtilen tutanaklardan 186 ada 48 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 186 ada 190 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit gördüğü anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın mera parseline yönelik olduğunun kabulü zorunludur. Meraların mülkiyeti Hazine’ye, kullanma hakkı taşınmazın bulunduğu Köy ve Belediye Tüzel Kişiliklerine ait olup davada Hazine’nin hasım olması zorunludur. Mahkemece yapılacak iş dava dilekçesini yasal hasım olan Hazine’ye tebliğ ederek husumeti yaygınlaştırmak ve bu yolla davada taraf koşulunu sağlamak, tarafların delillerini toplamak, bundan sonra taşınmaz başında keşif yaparak davacı tarafından dava edilen taşınmaz parçasını belirlemek ve toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan nedenlerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacının temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.