YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5093
KARAR NO : 2009/6960
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan 1983 tarihinde yapılan kadastro sırasında 183 ada 1 parsel sayılı 3.420 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı … … ve arkadaşları adına tespit edilmiş üzerindeki binaların … ve arkadaşlarına ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı …’ın taşınmazın bir bölümünü 1979 tarihinde haricen satın aldığına ilişkin itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilerek tapu kaydı nedeniyle taşınmazın … … ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde, tapu maliki davalı … payını haricen 1978 tarihinde satın alan … …’tan payını 1979 tarihinde haricen satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa’nın 13/B-b koşulları oluşmadığından davanın reddine ve çekişmeli parselin paylı olarak …ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.