YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/52
KARAR NO : 2009/532
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 190 ada 62 parsel sayılı 3.765,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 190 ada 62 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 2.222,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada son parsel numarası ile davacı … adına, geri kalan ve (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak şekilde hangi taşınmaz ve bölümü hakkında hüküm oluşturduğunu doğru göstermekle yükümlüdür. Mahkemece gerekçeli kararda temyize konu 190 ada 62 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümü hakkında tescil kararı verilmesi gerekirken maddi hata sonucu bu parsel içinde bulunmayan (B) harfli bölüm hakkında tescil kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki “B” harfi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “D” harfi yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.