YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5204
KARAR NO : 2009/6658
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Mahkemece hükme dayanak yapılan ara kararında yapılacak tebligatlarla ilgili masrafların kalemler halinde gösterilmemesi ve keşif ücretinin yatırılması için verilen süreye göre bilirkişi adayı ve tanıklara çıkarılacak davetiyeler için ayrılan zamanın yetersiz olması nedeni ile ara kararı usule uygun olmayıp, yapılamayacağı önceden belli olacak keşif için taraflara külfet yüklenmesinde de isabet bulunmadığı belirtilerek davacı tarafa keşif masrafını yatırması için makul süre verilip, yerel bilirkişi ve tanıklara davetiye çıkarılması, bundan sonra taşınmazın başında keşif yapılarak tarafların tüm delilleri değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 108 ada 6 sayılı parselin … … mirasçıları davacı … ile… …, … …, … … adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ……, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.