YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5261
KARAR NO : 2009/8928
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 20 parsel sayılı 17850.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde rızai taksim nedeniyle taşınmazın tamamının adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yine davacı …’nin davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde ve Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açtığı men-i müdahale dava dosyaları davalara konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın davacı … ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 1.12.2002 tarih, 2002/12098-11806 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin bozma ilamında özetle” davacı tanıklarının ve fen bilirkişinin keşifte hazır bulundurulması için tebligat ücretlerinin saptanmaması nedeniyle keşif ara kararının usulüne uygun olmadığı, davacıya verilen sürenin kesin olduğunun ara kararında belirtilmediği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama aşamasında, davacıya keşif avansını yatırması için kesin süre verilmiş, ancak davacı keşif yapılmasını istemediğini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, kesin süreye uyulmaması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine ve çekişmeli 104 ada 20 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı ve davalılar adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.