YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5408
KARAR NO : 2009/6926
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ : İZMİR 2. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu’nun “Beyanın Muhteviyatı” başlıklı 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen İcra Dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, borçlunun tüm mal varlığını bildirmesi zorunlu olmayıp, borcuna yeterli miktarda mal bildiriminde bulunması yeterlidir. Dosya kapsamına göre 28.04.2008 tarihinde 20.671.28 TL’nin tahsili amacıyla takibe geçildiği, sanığın 07.05.2008 tarihli mal beyanında Değişim Basım ve Yayın A.Ş’de 16.000 adet (8000.00TL) değerinde ve … Gıda İnşaat Maddeleri ve Dayanıklı Tüketim Malları San.Tic.Ltd. şirketinde 6110 adet (152.750TL) değerinde hisse senetlerini bildirmesi karşısında isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de, gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.