YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5427
KARAR NO : 2009/6443
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ : ANKARA 6. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık … yetkilisi …’nın beraatine, hakkında İİK’nun 89/4. maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Reddedilen tazminat miktarı üzerinden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.