YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5499
KARAR NO : 2009/8091
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ : … 4. İcra Mahkemesi

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık … … Dereli’nin İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 … hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Borçlu sanığın 19.09.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirdiği 145 ada 125 parsel sayılı taşınmaz ile bildirmediği 767 ada 47, 392 ada 165 parsellerin üzerinde hacizler olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle 145 ada 125 parselin değerinin diğer hacizli dosya alacaklarını karşıladıktan sonra takibe konu bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı konusunda inceleme yaptırılarak, borcu karşılamayacağının saptanması halinde sanığın mal beyanında bildirmediği ve üzerinde hacizler bulunan diğer taşınmazların değerinin borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı aynı usullerle belirlendikten sonra borçlu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeye mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hükmün esasının oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda “dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerle düşeceği” belirtilmediği halde, gerekçeli kararda bu hususa yer verilerek hükmün karıştırılması,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümün istem gibi hükmün BOZULMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.