YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5755
KARAR NO : 2009/5876
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 102 ada 5 parsel sayılı 20474.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … , yasal süresi içinde, ada ve parsel numarası belirtmeksizin satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, ada ve parsel numarası belirtilmediği gerekçesiyle açılan davanın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, mahkeme kararına 8.3.2007 tarihinde kesinleştiği şerhi verilmiştir. Bilahare davacı … mirasçıları vekili tarafından, 6.3.2007 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın, Kadastro Mahkemesinin kararının kesinleşmesinden önce açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, verilen karar 15.12.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar vekilinin talebi ile dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi üzerine Kadastro Mahkemece kadastro tutanağına karşı askı ilan süresi içinde dava açılmamış olması nedeniyle çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği, kesinleşen tespitlere karşı açılan davalara bakmak görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.