YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5762
KARAR NO : 2009/8757
KARAR TARİHİ : 18.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 2 ve 114 ada 299 parsel sayılı 86.19 ve 5156.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle davalı … adına, 108 ada 3 parsel sayılı 384.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle davacı-davalı … adına, 125 ada 3 ve 12 parsel sayılı 7999.86 ve 9919.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle davalı … adına, 125 ada 13 parsel sayılı 3148.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı-davalı …, yasal süresi içinde satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle 114 ada 299, 125 ada 12 ve 13 sayılı parsellere yönelik olarak, davacı … …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle 108 ada 2 ve 3, 125 ada 3, 12 ve 13 sayılı parsellere yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı …’nın 125 ada 12 sayılı parsele yönelik davasının kabulüne ve 12 sayılı parselin davacı … adına tesciline, davacıların 125 ada 13 sayılı parsele yönelik davalarının reddine ve 13 sayılı parselin tespit gibi tesciline, davacıların 108 ada 2 ve 3, 114 ada 299 ve 125 ada 3 sayılı parsellere yönelik davalarının kabulüne ve tarafların ortak murisleri … ve … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … … mirasçıları vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 108 ada 2 ve 3, 114 ada 299, 125 ada 3 ve 12 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davalı … vekilinin 125 ada 13 sayılı parsele yönelik temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak 125 ada 13 sayılı parsel kadastro sırasında davalı … adına tespit edildiğine ve mahkemece bu parsele yönelik davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31/3.maddesi ve ilgili avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri uyarınca oturumlarda vekil ile temsil edilen davalı … yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.