YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5938
KARAR NO : 2009/6835
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesi istemine konu olan Karaisalı Kadastro Mahkemesinin 18.05.2000 tarih 1993/61 esas, 2000/13 karar sayılı ilamı ile … … mirasçıları arasında görülen kadastro tespitlerine itiraz davası sonucunda … Köyü 117 ada 7, 10, 13, 19, 20, 104 ve 110 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında … … mirasçıları adlarına tescillerine karar verilmiş; tespitlerin kesinleşmesinden sonra paydaşları arasındaki ortaklığın hükmen satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş ve çekişmeli 117 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 29/40 payı ile diğer çekişmeli taşınmazlar satış ve birleştirme suretiyle …oğlu … adına 11.09.2002 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı … oğlu … 28.11.2007 tarihli dava dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğu satın aldığı ve adına kayıtlı arsalı dükkan ile kahvehaneye ait tapuyu yeni ele geçirdiği iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.