YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5952
KARAR NO : 2010/2754
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 169 ada 1 parsel sayılı 14253.01 metrekare yüzölçümündeki 6 adet bir katlı kargir ev ve 3 adet iki katlı kargir ev ve 1 adet üç katlı kargir ev ve arsası niteliğindeki taşınmaz 167 ada 3 parsel sayılı taşınmaza uygulanmış ve güneyini “göl” okuması nedeniyle değişebilir sınırlı kabul edilmiş tapu kaydının kayıt miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine muhdesatlarla ilgili şerhler verilmiştir. Davacılar Haşim Yiğit ve diğerlerinin yasal süresi içinde ayrı ayrı açtıkları davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sırasında Midrap Apaydın satın alma iddiasına dayanarak davaya katılmış ve Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda 09.4.2002 tarihli kararla 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler raporunda gösterilen diğer bölümlerinin ilgili davacılar adına, zeminde yol olan (K) ve (L) harfleri ile gösterilmiş bölümleri ile dava dışı olan (J) harfi ile gösterilmiş bölümün Hazine adına tesciline; uzman bilirkişiler raporunda (H) harfi ile gösterilen ve Midrap Apaydın tarafından müdahil davacı olarak dava açılan bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22.5.2003 tarih 2003/2950-4901 sayılı kararı ile onanmakla kesinleşmiştir. Bu kez müdahil davacı Midrap Apaydın vekilinin talebi üzerine Maden Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili Kadastro Mahkemesi ilamının infazı sonucunda ifrazen oluşan 169 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Midrap Apaydın adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.