YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5969
KARAR NO : 2010/869
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 8 parsel sayılı 178.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/j maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan, davacının yatırdığı 14.00 TL. peşin harcın Hazineden tahsiline ve 15.00 TL. maktu ilam harcının Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte görülmediğinden kararın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin tamamının hükümden çıkartılarak yerine “davacının yaptığı 7 tebligat gideri olan 31.50 TL. ve davacı tarafından yatırılan 316.12 TL. keşif ücreti olmak üzere toplam 347.62 TL. yargılama giderinin davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Hazine harçtan muaf olduğu için maktu ilam harcı 15.00 TL.nin alınmasına yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.