YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6172
KARAR NO : 2009/8710
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 29 parsel sayılı 343.441.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hamtoprak nitelikli yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına ilişkin verilen karar davacı … vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce, özetle; “Mahkemece son oturumda tefhim olunan kısa kararla gerekçeli kararın farklı bulunduğu bu hususun bozma nedeni olduğu, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığı” gereğine değinilerek karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin mera niteliği ile Hazine adına sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edildiği davacı …’dan başka tespite karşı ve mera olduğu iddiası ile açılan bir davada bulunmadığı halde mahkemece taşınmazın niteliği değiştirilerek mera niteliği ile Hazine adına sınırlandırılmasına karar verilmiş olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 1. bendinin 3. satırındaki “mera vasfı ile Hazine adına sınırlandırılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine ” tespit gibi davalı Hazine adına tesciline” sözcükleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.