YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6176
KARAR NO : 2009/7455
KARAR TARİHİ : 06.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 9 parsel sayılı 15809,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 130 ada 6 parsel sayılı 72,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 131 ada 2 parsel sayılı 10548,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 131 ada 5 parsel sayılı 3098,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, 115 ada 3 parsel sayılı 15809,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı … adına, 131 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeni ile davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1254 metrekare yüzölçümünde olması gerekirken kadastro tespitinin 917 metrekare olarak yapıldığını, 115 ada 3 ve 9, 130 ada 6, 131 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 131 ada 4 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlerinin bulunduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazların, köy yolunun ve 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitlerinin iptali ile 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1254 metrekare olarak tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre 115 ada 9, 130 ada 6, 131 ada 2, 131 ada 5 ve 115 ada 3 sayılı parseller hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile bu parseller yönünden hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve … olarak tescil harici bırakılan bölümün çekişmeli 131 ada 4 parsel sayılı taşınmaza tecavüzünün olmadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; dosya kapsamından (A) harfi ile gösterilen bölümünün kadastro tespiti sırasında … olarak tescil harici bırakıldığı ve bu bölüm için tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen nazara alınır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25.maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlarla sınırlı olup, tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro hakiminin sicil oluşturması mümkün değildir. Hal böyle olunca; Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemelere aktarılması gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ….11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.