YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/630
KARAR NO : 2009/1107
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 44 parsel sayılı 1638.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu Salih Hayta adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde adına tespit edilen taşınmazda soy isminin yanlışlıkla Hayta olarak yazıldığından soy isminin Sofuoğlu olarak düzeltilerek tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 113 ada 44 sayılı parselin tespit tutanağının mülkiyet hanesinde “Hayta” olarak gösterilen soyadının iptali ile taşınmazın … oğlu … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.