YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6384
KARAR NO : 2009/5972
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 107 ada 38, 39, 40, 41, 42, 52, 110 ada 2, 143 ada 75, 112, 117, 150 ada 7 ve 170 ada 7 parsel sayılı 12461 m2, 3558.75 m2, 6260.38 m2, 12282.22 m2, 538.37 m2, 16865.16 m2, 4033.98 m2, 498.82 m2, 26700.30 m2, 4169.67 m2, 12000.55 m2 ve 857.39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 107 ada 38, 39 ve 150 ada 7 sayılı parseller davalı …, 107 ada 40, 41 ve 143 ada 75 sayılı parseller davalı …, 107 ada 42 sayılı parsel davacının babası…adına, 107 ada 52 sayılı parsel davalı … adına, 110 ada 2, 143 ada 112, 117 sayılı parseller eşit paylarla … ve…ve 170 ada 7 sayılı parsel 1/4’er pay ile davalı …, …, … ile davacının babası…adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların kök murisleri dedesi …’dan intikal ettiği ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve temyize konu çekişmeli 143 ada 112 sayılı parselin tespit gibi davalı … ile davacının babası…adlarına eşit paylarla tesciline, 107 ada 38, 39, 40, 41, 42, 52, 110 ada 2, 143 ada 75, 117, 150 ada 7 ve 170 ada 7 sayılı parsellerin tespitlerinin iptali ile davacının dedesi … mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.