YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/64
KARAR NO : 2009/1933
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 485 ada 8 ve 9 parsel sayılı 3782.70 ve 310.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, taksim ve tapu kaydı nedeniyle davalı … ve paydaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı Ulaştırma Bakanlığı … vekili, yasal süresi içinde taşınmazların yol ve taş ocağı olarak idarece kamulaştırılan kısımda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli 485 ada 9 sayılı parselin tamamı ile 8 sayılı parselin fen bilirkişilerinin 26.6.2008 tarihli rapor, ek rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 395,74 metrekarelik kısmının 3402 sayılı Yasa’nın 16/B-3 maddesi gereğince yol olarak haritasında gösterilmesine, 8 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 3386.96 metrekarelik kısmının davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ulaştırma Bakanlığı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.