YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6576
KARAR NO : 2009/5697
KARAR TARİHİ : 18.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında batısında … , doğusunda … , kuzeyinde … , … taşınmazları bulunan … İlçesi … Köyü … Mevkiinde bulunan 4 dönüm büyüklüğündeki taşınmazın Hazine adına tespit edildiğinden bahisle davacı tarafından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanılarak dava açılmış, davacı dava konusu taşınmazı keşif sırasında göstereceğini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığından 3402 sayılı Kanun’un 36/1. Maddesi gereğince davanın reddine, dava konusu edilen taşınmazın ada ve parsel numarası bildirilmediği gibi davalı bir taşınmaz da bulunmadığından tespit ve tescil hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.