YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6743
KARAR NO : 2009/7836
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortak sınır ihtilafına ilişkin olduğu, mahkemece belgesiz olarak tespiti yapılan dava konusu 161 ada 1 ve 5 sayılı parseller ile davacıya ait 161 ada 6 sayılı parsel arasındaki sınırın yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının beyanları nazara alınarak belirlenmiş olmasına göre davacının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak, 161 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline karar verildiği halde geriye kalan taşınmaz bölümü hakkında tescil hükmü kurulmamış olması ve 161 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tespit edilen 161 ada 6 sayılı parsele ilavesine karar verilmiş olmasına rağmen, yeni oluşan duruma göre 161 ada 6 sayılı parselin toplam yüzölçümünün ne kadar olduğunun gösterilmemiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 161 ada 1 sayılı, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ait 161 ada 6 sayılı parsele ilavesi ile 161 ada 6 sayılı parselin 989,98 metrekare olarak davacı … adına, 161 ada 1 sayılı parselin geriye kalan bölümünün ise 4.630,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.