YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6755
KARAR NO : 2009/7404
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 35 parsel sayılı 1093,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz maliki bilinemediğinden davalı Hazine adına, 103 ada 36 parsel sayılı 1205,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığından 3402 sayılı Kanun’un 36/1. maddesi gereğince davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın keşif masraflarının yatırılması için verilen kesin süre içerisinde kesin sürenin gereğini yerine getirmediği kabul edilmek sureti ile davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. Davacı duruşmada hazır olmadığı için kendisine keşif masraflarını yatırmak üzere kendisine meşruhatlı tebligat ile bildirim tarihinden itibaren 20 gün kesin süre verilmiş, bu ihtar davacıya 07.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı temyiz dilekçesi ile birlikte mahkemeye keşif giderlerini yatırdığına ilişkin havale makbuzları sunmuş, makbuzlardan davacının kesin süre içerisinde 13.11.2008 tarihinde keşif masraflarını … havalesi ile Ilgaz Kadastro Mahkemesinin dava dosyasına gönderdiği anlaşılmıştır. Mahkemece … Müdürlüğünden yapılan araştırmada da 13.11.2008 tarihinde … tarafından Ilgaz Kadastro Mahkemesine gönderilen havalenin bir aylık süre içerisinde mahkeme mutemetlerince teslim alınmaması nedeni ile iade edildiği belirtilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından gerekli masrafların yatırıldığı, mahkemece teslim alınmaması nedeni ile …’ce söz konusu keşif avansının geri gönderilmesi sonucu keşfin yapılmadığı, bu durumda davacıya atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece, tarafların bildirdiği deliller toplanmak suretiyle sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.