YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6822
KARAR NO : 2009/6903
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116, 117, 118, 119, 132, 164, 165, 166 parsel sayılı 6300, 6350, 5300, 10300, 3800, 6200, 2800 ve 3750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı nedeniyle 1/2 payı Hazine adına, vergi kaydı, miras yolu ile intikal, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 116 ve 166 sayılı parsellerin 1/2 payı … … , 117, 132 ve 165 sayılı parsellerin 1/2 payı Hüseyin …, 118 ve 164 sayılı parsellerin 1/2 payı … mirasçıları, 119 sayılı parselin de 1/2 payı …., mirasçıları adına olmak üzere tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, tapu kaydı ve miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine adına tespit edilen 1/2 paya yönelik olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında , … … ve … …, aynı sebeplere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 116 ve 165 sayılı parsellerin … … mirasçıları, 117, 166 ve 132 sayılı parsellerin…mirasçıları,118 ve 164 sayılı parsellerin … mirasçıları, 119 sayılı parselin de … … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişme konusu 117, 132, 165, 166, 116 ve 119 sayılı parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 118 ve 164 sayılı parsellere yönelik sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğu halde her iki parselde de, … mirasçıları … ve ….., adına, 164 sayılı parselde mirasçı …adına tescil kararı verilmeyerek yanlış sicil oluşturulması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 5.satırında geçen “118 sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile … mirasçıları …., …..,…….,……, ……,, …, … ve… adlarına” ve 11.satırında geçen “164 sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile … mirasçıları …, …., …, ……, …., … ve… adlarına” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “118 ve 164 sayılı parsellerin dosya içinde bulunan veraset ilamına göre … mirasçıları adına ve tamamı (196) pay kabul edilerek (28) pay … …, (28) pay …., (28) pay ….., (28) pay….., (28) pay……, (28) pay ….., (7) pay …., (3) ‘er pay……,evlatları … …, …..,, …, …., …., ….,ve … adına verasette iştirak şeklinde tesciline” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.