YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/702
KARAR NO : 2009/1573
KARAR TARİHİ : 13.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 172 ada 3 parsel sayılı 74,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde adına tespit edilen taşınmazın yüzölçümünün 80 metrekare olması gerektiğini belirterek Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhindeki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının istemi hasımsız nitelikte değerlendirilerek kabulüne ve 172 ada 3 sayılı parselin 102,95 metrekare yüzölçümü ile sınırlandırılarak davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kadastro sırasında adına tespit edilen 172 ada 3 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan ve yol olarak tesbit dışı bırakılan bölümün tescilini istemiştir. Birinci keşifte hazır bulunan Fen Bilirkişisinin 7.11.2007 tarihli raporunda ve ikinci keşifte hazır olan fen bilirkişisinin 25.02.2008 tarihli rapor ve krokilerinde davaya konu taşınmazın yol olduğu belirtilmiştir. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre, davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun resen gözetilmesi gerekir. Mahkemenin görevsizliğine, karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.