YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7577
KARAR NO : 2009/6416
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosyanın keşfe hazır olmaması ve keşif için verilen ara kararının da yasaya uygun olmaması nedeniyle yapılamayacağı önceden belli olan keşif için taraflara külfet yüklenmesinin isabetli bulunmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı … hakkında açılan davanın davalının kabul beyanı nedeniyle kısmen kabulü ile çekişme konusu 101 ada 25 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterdiği 121656.25 metrekarelik bölümünün tespit gibi … adına, (A) harfi ile gösterilen 57637.19 metrekarelik bölümünün de davacı ……, adına tesciline, davacı Hazineye karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.