YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7613
KARAR NO : 2009/8285
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 1 parsel sayılı 591.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Necip oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacılar …, …, … ve …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine vekili çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğunu bildirerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne ve çekişmeli 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın harman yeri niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388/2.maddesi uyarınca tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin kararda bulunması zorunludur. Hazine vekili 21.05.2009 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunmuş ve 26.05.2009 tarihli oturumda Hazine’nin müdahilliğine karar verilmiştir. Davaya katılan …, gerekçeli kararın başlığında gösterilmemiştir. Bu husus Hukuk Usulü Kanunu’nun 388/2.maddesi uyarınca bozma nedenidir. Davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre hükmün diğer yönlerden incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.