YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7815
KARAR NO : 2009/8771
KARAR TARİHİ : 18.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; mahallinde, yeniden seçilecek yerel bilirkişiler ile önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi … … ve taraf tanıkları marifetiyle keşif yapılması; taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde kullanıldığı hususlarının ayrıntılı olarak yerel bilirkişi ve tanıklara sorulması, 27.8.2007 tarihli keşifte dinlenen bilirkişi … … ile duruşmada davaya karşı beyanları alınan davalı …’ın taşınmazın kullanım durumuna ilişkin açıklamaları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, üç kişilik uzman ziraatçı bilirkişi kurulundan, taşınmazın toprak yapısı, ekonomik amaca uygun kullanımın bulunup bulunmadığı ve kullanım süresi konusunda bilgi alınması, orman bilirkişisinden de taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmış ve kesinleşmiş ise taşınmazın orman kadastrosuna göre tahdit sınırları içinde kalıp kalmadığı, orman kadastrosu yapılmamış ise memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarından faydalanılarak taşınmazın, 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda, ayrıntılı ve bilimsel verilere dayanan rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi; kabule göre de, taraflar adına tesciline karar verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olmaması nedeni ile bu durum hükmün infazında karışıklığa sebebiyet vereceğinden pay payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 400/1200 payın davalı … adına, …’a ait 1/3 pay yönünden tüm taşınmazın 100/1200 payının …, 300/1200 payının …, …’a ait 1/3 pay yönünden tüm taşınmazın 80/1200 payının davacı Hazine, 80/1200’er payının … ve … adlarına, 20/1200 payın … adına, 15/1200’er payın …, …, …, … adlarına, 20/1200 payın …, 12/1200’er payının …, …, …, …, … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.