YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7842
KARAR NO : 2009/7870
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek eyleminden borçlu …’nin yargılanması sonucunda, şikayet dilekçesinde hangi aylara ait nafaka alacağının talep edildiğinin açıkça yazılmadığından adi nafaka borcunun ödenmemesinin suç teşkil etmediği anlaşılmakla beraatine dair Ödemiş İcra Mahkemesinin 10.4.2009 tarihli ve 2008/1460 esas, 2009/857 sayılı kararına karşı müşteki vekilince yapılan itirazın kabulü ile Ödemiş İcra Mahkemesinin anılan kararının kaldırılmasına ilişkin Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 18.5.2009 tarihli ve 2009/388 değişik … sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 29.6.2009 tarihli ve 2009/4392-4761 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, birikmiş nafaka alacağının adi alacak hükmünde olması ve bu nitelikteki bir borcun nafaka alacağını ödememe suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 15.9.2009 gün ve 52714 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 9.10.2009 gün ve K.Y.B.2009/214758 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, somut olayda; Borçlu hakkında Ödemiş 1.İcra Müdürlüğünün 2005/1104 esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, sanığa çıkarılan icra emrinde birikmiş nafaka alacağının yanında 200.00 TL. tedbir nafakası alacağının da talep edildiği anlaşılması karşısında takip miktarının adi alacak olduğunu kabul etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğname yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.