YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7913
KARAR NO : 2009/8842
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ : SALİHLİ İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, …, … ve … haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 349.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece müşteki vekilinin 25.12.2008 tarihli celse için verdiği mazeret dilekçesini belgelendiremediği gerekçesiyle mazeret talebinin reddi ile açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 349.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş ise de, bu tarihten önce müştekinin hazır olduğu 1.3.2007 tarihli oturumda yargılamanın 05.04.2007 tarihine bırakıldığından haberdar olmasına rağmen bu tarihteki duruşmaya gelmediği, kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşılmakla açılan davada 05.04.2007 tarihli celseye mazeretsiz gelmemesi nedeniyle İİK’nun 349.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, 25.12.2008 tarihli celseye mazeretsiz gelmediği gerekçesiyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 349/6.maddesi uyarınca düşürülmesine, ifadesi çıkarılarak yerine “5.4.2007 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmayan müştekinin İİK’nun 349.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.