YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8061
KARAR NO : 2010/2128
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 331 ada 7, 332 ada 1 ve 2 parsel sayılı 8.064,18, 564,62 ve 2.780,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 332 ada 1 sayılı parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına 331 ada 7 sayılı parsel aynı nedenlerle ve eşit paylarla …, ve … adlarına, 332 ada 2 sayılı parsel ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 332 ada 1 ve 331 ada 7 sayılı parseller hakkında, davacı … ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 332 ada 2 sayılı parsel hakkında dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …’in davasının reddine, …’nin davasının kısmen kabulüne ve fen bilirkişisi raporunda çekişmeli 331 ada 7 sayılı parselin (A) ve 332 ada 1 sayılı parselin (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı … adına, geriye kalan bölümlerinin tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.