YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8412
KARAR NO : 2009/8823
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ : ADANA 3. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklılarını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … , …, …, … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar … ve …’nin İİK.nun 331, TCK.nun 52. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000.00-YTL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili, bir kısım sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREGİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar …, …, …, … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile yaptırıma bağlanmıştır. Yasada bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabidir. Sanıkların sorgularının yapıldığı 18.10.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı ve 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK’nun 366.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise;
5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK nun 331.maddesi ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı İİK.’nun 331. maddesi ile 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunlarının ilgili hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.