YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8569
KARAR NO : 2010/268
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından, dilekçenin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiği araştırılarak, durumun düzenlenecek tutanakla belgelenmesi;
2- Gerekçeli kararın davalı …’a hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığından; kendisine gerekçeli karar tebliğ edilmişse, tebliğ belgesinin dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması;
3- Davalı … tarafından dosyaya sunulmuş dilekçenin temyiz istemini içermesi, ancak dilekçenin altındaki tarih ile hakim havale tarihlerinin farklı olması nedeniyle, dilekçenin mahkemeye hangi tarihte sunulduğu tutanakla belirlenerek; temyiz isteminin süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğinde kendisinden alınmayan temyiz harçlarının alınması yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432 ve 434. maddesi uyarınca uygulama yapılması;
4- Çekişmeli 122 ada 69 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 122 ada 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75 ve 76 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin getirtilmesi, kadastro tespitleri kesinleşmemiş taşınmazların davalı oldukları dava dosyaları incelenerek düzenlenecek inceleme tutanaklarının dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.