YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9130
KARAR NO : 2010/2035
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 14 parsel sayılı taşınmaz iki katlı kargir ev ve arsası niteliği ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına; 124 ada 15 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ile 09.09.1977 tarih (17) numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … … ve … oğlu … …’in ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek 1/4’er paylarla … oğlu … … ile … oğulları …, … ve …… adına tespit edilmiş; Asliye Hukuk Mahkemesinde ortak sınırlarının davalı olması nedeniyle her iki taşınmazın yüzölçümü haneleri açık bırakılmıştır. Davacı … tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulü ile, teknik bilirkişi …’nun 15.06.2009 tarihli ek raporuna ekli krokide sarı renkle gösterilen 26,02 m2 yüzölçümündeki bölümün Söğüt Köyü 124 ada 15 nolu parsele eklenmek suretiyle 15 sayılı parselin 1353.02 m2 yüzölçümü ile birerden dört hisse itibariyle … oğlu … …, … oğlu … …, … oğlu … ve … oğlu …… adlarına tapuya tesciline, teknik bilirkişi …’nun 15.06.2009 tarihli ek raporuna ekli krokide mavi renkle boyalı olarak gösterilen 8.86 m2’lik miktarındaki bölümün davalıya ait Söğütltü Köyü 124 ada 14 nolu parsele ilavesiyle 14 sayılı parselin 208.13 m2 yüzölçümüyle … oğlu … adına tapuya tesciline, davacının kal istemi hakkındaki davasının görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.